Четверг, 26 Сентябрь 2019 15:28

«Что у нас с отходами?»

Сегодня вечером в Гомеле пройдет бесплатная встреча с экологом, а накануне «СН» публикует интервью с экспертом.

Уже сегодня вечером, 26 сентября в 18:00, в арт-пространстве «Ковчег» (проспект Победы 2а, 2-й этаж) состоится очередная встреча «Городских собраний ГДФ», на которой вместе с экспертом «Центра экологических решений», экологом Натальей Блыщик будем разбираться с тем, что у нас происходит с отходами.

А накануне мероприятия «Сильные новости» задали эксперту-экологу несколько вопросов.

 

Расскажите о деятельности своей организации и почему вас заинтересовала тема отходов?


Я представляю неправительственную организацию «Центр экологических решений, которая работает в Беларуси уже более 10 лет, 11-й уже пошел в этом году. И есть несколько направлений, по которым мы работаем.

Одно из направлений — это охрана водных ресурсов, есть водная программа. А также изучение загрязнения источников загрязнения воды, нитратные загрязнения, загрязнения лекарствами окружающей и водной среды, а также загрязнения микропластиком. Последнее загрязнение как одно из последствий загрязнения мусором пластиковым. Работаем очень много с органическим сельским хозяйством: развитие органического сельского хозяйства. К примеру, наши специалисты являются одними из участников группы по разработке закона об органическом сельском хозяйстве. И мы очень тесно сотрудничаем и поддерживаем наших белорусских органических фермеров.


Мое направление — это обращение с отходами. Я работаю в ЦЭРе уже более 5 лет. Мой один из проектов — это организация раздельного сбора и развитие системы раздельного сбора опасных отходов, просроченных и испорченных лекарств от населения. На сегодняшний день в Беларуси такой системы еще нет, но вот у нас работает пилотный проект.

А еще я работаю в информационном центре по отходам и химической безопасности. В этот информационный центр стекаются вопросы со всей страны про мусор и не только про мусор. Я участвую в подготовке ответов, разбираемся в разных ситуациях, даем консультации, также мы разрабатываем очень много информационных материалов, работаем с переработчиками, общаемся с государственными структурами, участвуем в изменении законодательства и принятии разных важных для нашей страны решений. Очень тесно работаем с темой пластикового загрязнения как одного из ключевых и важных для нашей страны, и не только для нашей страны. Мы выступаем за отказ и за ограничение от использования одноразовых вещей и товаров, неважно — это будет пластиковое или непластиковое. В принципе, одноразовые вещи — это неэкологическое решение.

Для меня, тема мусора, одна из ключевых. Почему я ей занимаюсь и почему меня интересует эта тема? Мусор — это то видимое, что мы, каждый человек, оставляет после себя. Это такой след. И он связан со многими проблемами и с нашими привычками поведенческими. Мусор — это как следствие каких-то неправильно принятых решений и как индикатор неустойчивого, в принципе, обращения с ресурсами. Т. е. всем нам известно, что существует день экологического долга — это когда человечество израсходовало ресурсов столько, сколько планета может восстановить за 1 год. И это день, с каждым годом немножко отодвигается. В этом году это было 1 августа, т.е. к 1 августа мы потратили столько ресурсов, сколько может восстановить планета за год. После 1 августа мы уже живем в долг у будущих наших поколений, если это можно так сказать. Так вот, то количество мусора, которое мы после себя оставляем — это как раз следствие того, что мы бездумно или небездумно, но и используем эти ресурсы.


Что такое мусор?


Мусор — это индикатор неустойчивого обращения с ресурсами. Это индикатор наших неправильных решений или наших вредных для окружающей среды привычек. Мусор — он не исчезает, когда мы выносим его из квартиры. Он существует на этой планете и все наши действия приводят к каким-то результатам. Вот наши действия с мусором, наше управление мусором, оно начинается, если для обычного человека, у прилавка магазина. Делая выбор того или иного товара, мы участвуем в так скажем в мусорной цепочке: какого производителя мы поддерживаем своими действиями, какой товар покупаем, голосуем ли мы своим рублем за перерабатываемый товар, устойчивый товар, который можно долго использовать или мы голосуем за одноразовое производство. Т.е. здесь у человечества, у каждого человека есть право голоса рублем.

Конечно, бывают ситуации, когда у нас нет выбора. И например, хотя я не могу привести такой пример из своей жизни, т.к в моей жизни таких уже продуктов нет. Но вот, например, многие не могут отказаться от глазированных сырков. Нужны им глазированные сырки и все. Но они продаются только в неперерабатываемой упаковке. И тут уже у человека стоит выбор: либо отказаться полностью от этого продукта, найти замену в виде, например, фермерского творога на развес в многоразовую залоговую тару либо продолжать использовать творожки вопреки тому, что после них образуются неперерабатываемые отходы.

В теме мусора конечно каждый человек может делать свой выбор и здесь нету каких-то маленьких шагов. Т.е. любой маленький шаг приводит к глобальным изменениям в общем объеме. Например, сейчас есть программа и движение по отказу от одноразовых стаканчиков — это не какая-то глупость. Для окружающей среды гораздо весомее будет, если тысяча человек скажет «нет» одноразовому стаканчику, чем 10 человек полностью перейдут на жизнь без мусора. Т.е. для окружающей среды гораздо весомее большее количество голосов, но с маленькими действиями, нежели 10 или 100 человек (небольшая группа людей), которые координально изменят свою жизнь. Здесь действительно у человека есть право выбора и возможность регулировать свое мусорное воздействие на окружающую среду.

 

Какие глобальные проблемы от мусора?


Прежде всего, о чем я уже говорила, если есть мусор, особенно неперерабатываемый и в большом количестве, то это индикатор неустойчивого обращения с ресурсами нашей планеты. Я не говорю здесь про страну, потому что у окружающей среды границ как таковых нет. Если есть проблема использования, переиспользования ресурсов в какой-то одной стране, то это влияет на состояние окружающей среды, на состояние климата по всей планете.

Если говорить про какие-то самые видимые глобальные проблемы, это прежде всего — использование пластика, использование полимеров. Это та проблема, которая обрела действительно планетарные масштабы: наш пластик, которые мы используем, он уже везде. Т.е. из-за того его доступности, из-за его дешевизны он абсолютно обесценился в наших потребительских корзинах и он стал одноразовым. Т.е. За 50 лет в 200 раз увеличилось производство полимерных продуктов, упаковки прежде всего. И это кажется для нас таким расходным материалом, который не имеет никакую стоимость. Но само производство полимеров довольно вредное и довольно большой вклад оказывает в загрязнение окружающей среды. Это и добыча нефти, и использование, переработка нефти, транспортировка. И условия труда у работников, работающих при производстве полимеров, тоже оставляет желать лучшего. Т.е. здесь много много различных проблем, в том числе и социальных проблем, а не только экологических.

А мы используем полимеры, не задумываясь о том: какой он путь проделал, какой он после себя оставил след в окружающей среде. А это и качество воздуха, и качество воды, нашей с вами воды на этой планете. Поэтому, вот например для меня — тот же самый одноразовый стаканчик — это символ такого безответственного нашего отношения к окружающей среде. Что мы, не задумываясь, пьем кофе, выбрасываем стаканчик, опять берем новый стаканчик пьем какие-то напитки, опять выбрасываем . Но за этим стаканчиком стоит огромный экологический след.

Что касается пластика, что касается полимеров. Полимеры — сами по себе — это неплохой товар. Продукт, который может решить и действительно решает многие проблемы человечества. Но проблема в его безответственном потреблении. И как следствие, это загрязнение вод, земель, воды полимерными отходами, которые не разлагаются до безопасных составляющих, а в основном идет разложение до мелких частиц пластика под воздействием солнца, света и температуры, ветра. Полимеры распадаются на мелкие кусочки. И сейчас возникла огромная проблема — это микропластик. Его, так скажем, опасность для человеческого здоровья — она еще не до конца изучена, но в связи с тем, что в полимеры добавляют различные добавки: антипирены или пластификаторы, красители — не всегда безопасные, то эти граммы пластика — микропластик, превращаются в такие микробомбы, которые на себе адсорбируют все токсичные составляющие элементы. И как это влияет на здоровье человека — еще не понятно, до конца не изучено. Т. е последствия здесь приблизительно могут быть пагубные.

Например, в крови человека уже такие частицы микропластика находят. Они попадают к нам с пищей, с рыбой, морской солью, от бутилированной воды в полимерных пластиковых бутылках, т.е источников загрязнения очень много. Ну и естественно, прямое, то что мы видим, это когда погибают животные от физического воздействия полимеров океанах, реках. Погибают они от удушения — это когда рыбы и морские животные поедают пластик, в том числе и птицы, а потом он просто напросто застревает у них в желудке, не переваривается и животное погибает, потому что не может принимать пищу. Это все самое ужасное в этом всем то, что это последствия наших действий. Это последствия нерационального управления отходами, нерационального управления ресурсами.

И еще одна из глобальным проблем мусора, это касается уже не полимеров, а органических отходов, продуктов питания. Мировая практика говорит о том, что треть произведенных продуктов питания в мире выбрасывается на свалку. А эта свалка — это такое место, где отходы лежат без доступа кислорода, это все прессуется, это все гниет. Свалки и полигоны отходов — это один из источников парниковых газов. Т.е. здесь уже напрямую идет влияние на изменение климата, еще один весомый вклад на образование парниковых газов (метанов, оксидов углерода и так далее).

Управление нашими продуктовыми ресурсами тоже оставляет желать лучшего. У нас, опять же в Беларуси, нет раздельного сбора органических отходов и вся эта масса отправляется гнить на свалку. Это неустойчиво и это неправильно. Так быть не должно. Но радует то, что сейчас в Беларуси уже говорят и создают площадки для компостирования органических отходов. Компостирование отличается тем, что процесс протекает при определенной температуре с доступом кислорода, с участием различных активных веществ. И это все позволяет переработать органические отходы в гумус, т.е. в полезную субстанцию, которую можно использовать и для озеленения городов в зеленом строительстве и для удобрения почвы. Т.е. это уже делается уже в других странах, Беларусь же пока на пути к этому.

Если говорит еще про глобальные проблемы мусора, то это товары, которые мы все сейчас тоже все меньше и меньше ценим, это наши гаджеты, это электронное и электрическое оборудование. Нам сейчас активно навязывают, что нам надо поменять телефон, нужно постоянно менять компьютеры. Есть такая проблема запланированного устаревания, когда в один прекрасный момент телефон прекращает работать по непонятным причинам. И нужно покупать новый. Все эти отходы тоже где-то оседают: страны, которые более богатые отправляют в страны, которые менее богатые. При каких условиях там это все перерабатывается — тоже огромный вопрос. Мы все прекрасно знаем, что и Африка страдает от загрязнения отходами электронного и электрического оборудования. В каких условиях там все это происходит можно найти в интернете. В нашей стране эта проблема, к счастью, не так заметна, все-таки уровень благосостояния людей не настолько хорош, чтобы мы постоянно меняли технику. И более менее у нас эта техника перерабатывается. Но все равно это то, на что нужно обращать внимание. Надо ценить вещи, которые мы имеем и изначально покупать такие вещи, которые можно отремонтировать в нашей стране.

Еще одна огромная проблема — это касается одежды, т.е. ее сейчас столько много, что она в огромном количестве выбрасывается. Одежду действительно бывает очень сложно раздать, т.к. ее, особенно в больших городах, больше, чем нуждающихся, которые могут принять столько одежды. И опять же, та же самая быстрая мода — это является действительно огромной проблемой в образовании мусора. Те ткани, которые сейчас производятся — они, в основном, синтетические и их переработать очень сложно и практически невозможно. Натуральные ткани переработать легче, но опять же вопрос в их объемах и в доставке на переработку, и включении посторонних веществ, которые мешают переработке. Таким образом, одежда — это такой аспект, к которому нужно относится очень бережно и ценить и знать: кто произвел твою одежду, в каких условиях, и ремонтировать и чинить ее. И выбрасывать или передавать ее даже если кто-то нуждается — только в крайней ситуации.

 

Какие полезные вещи можно сделать после переработки мусора?


Насчет переработки мусора я скажу, что есть несколько проблем. Первая — это ограниченность циклов переработки, т.е. с каждым последующим циклом качество переработки ухудшается. Т.е. если взять, например, алюминиевую банку, то при переработке (а алюминий невозможно без конца перерабатывать) качество алюминия с каждым циклом будет ухудшаться. Вторая проблема вытекает из первой — когда перерабатывают какое-то сырье, какой-то мусор, то для того чтобы сделать новый продукт из отходов — туда добавляют первичное сырье. Т.е. опять-таки на примере алюминиевой банки: когда перерабатывают старые банки, чтобы сделать новые, то добавляют первичный алюминий. Иначе качество сырья не позволяет уже сделать алюминиевую банку такого же качества, как она была изначально. То же самое и при переработке стекла: если собирать стеклобой (стеклянные бутылки), то чтобы сделать новую бутылку всегда добавляют первичное сырье. Это песок, это известняк и другие добавки, благодаря которому песок приобретает те необходимые и нужные качества для продукта. Еще есть третья проблема у переработки — это миграция токсичных веществ. Это очень заметно на примере переработки пластика: сейчас рынок полимеров настолько перемешался, что не понятно: где первичные ( из нефтепродуктов, чистые), а где вторичные (из отходов полимеров).

Сейчас, к сожалению, наблюдается такая ситуация, когда в детских игрушках, т.е. в товарах, к которым очень серьезные требования предъявляются, встречаются запрещенные для них примеси, антипирены, пластификаторы, которых не должно быть в этих игрушках. Как они туда попадают? Например, антипирены используются для производства компьютеров, какой-либо техники, т.е. это другой вид полимеров. Но каким-то образом, рынок настолько сейчас перепутан и сложен, что при производстве в игрушки попадают вторичные менее качественные полимеры, вторичные полимеры, которые были произведены в каких-нибудь третьих странах мира. Т.е. это сложная ситуация и ты можешь не знать, что содержит твой пластиковый предмет, который ты используешь. Ты не можешь знать до конца, что в нем содержится. Если нету соответствующего высокого контроля качества. А высокий контроль качества подразумевает под собой более высокую стоимость. Поэтому, это еще один минус дешевых одноразовых полимерных товаров. Они часто не могут быть хорошего качества, потому что условия производства не отвечают современным требованиям безопасности и отсутствует контроль качества.

В Беларуси есть достаточно мощности для переработки стекла. Единственный момент, что не все стекло перерабатывается. И это не только в нашей стране. В принципе, в других странах одинаковая ситуация, т.е. хорошо перерабатывается стеклотара. Но гораздо более эффективна, с точки зрения экологии, оборотная тара, а не та, которую переработали, и опять сделали из нее бутылки. Т.е. мы здесь всегда отдаем предпочтение многоразовости перед одноразовостью вне зависимости от того, из чего сделан продукт. Кроме того, в нашей стране довольно много мощностей для переработки полимеров. И намного больше проблем, чтобы собрать чистые полимеры разных видов и довести их до переработки. Та стоимость, которую мы возмещаем, за перевозку отходов и в целом, за обращение с нашим мусором, не покрывает те расходы, которые нужны для раздельного сбора, более чистого и более глубокого, для перевозки и для переработки тех отходов, которые мы производим. И это факт. Т.е. всегда мусорная тема будет субсидирована государством. И всегда расходы закладываются либо в стоимость продукт, а либо напрямую платятся в виде коммунальных платежей. Что еще полезного делают в нашей стране. Кстати, что насчет полимеров, то в Беларуси действительно перерабатывают большое их количество, например, в сравнении с Украиной или Россией. Но, из той же пластиковой бутылки от напитка делают товар, например, одноразовую подложку для упаковки продуктов питания. Такую одноразовую подложку уже не переработаешь повторно, т.к. она обладает такими свойствами, которые не позволяют ее переработать. Т.е. в принципе во всем мире пластик перерабатывается один раз два раза. Но не более того. А по своим свойствам пластик может перерабатываться 15-16 раз. Т.е. это опять же говорит о том, что из перерабатываемых продуктов делают продукты, которые невозможно переработать: смешивают полимеры, добавляют различные товары, которые мешают переработчикам. Т.е. проблем гораздо больше, чем решений. Либо эти решения очень дорого обходятся. Дорого обходятся производителю, дорого обходятся нам с вами.

 

Возможно ли в нашей стране сделать мусор экономическим ресурсом?


Да, возможно, но при очень грамотной организации системы сбора и переработки. Т.е. как я уже говорила, наибольшие расходы тянет именно логистическая система «как собрать, как отсортировать, как не допустить ухудшение качества вторсырья в виде каких-то добавок и загрязнителей». Например, самая эффективная система сбора — это у источника образования, т.е. чем чище и грамотнее люди сортируют в своих квартирах, тем более выгодно их перерабатывать и тем меньше расходов закладываются в стоимость продукта. Есть такой существующий миф о том, что зачем мне сортировать мусор дома и делать кому-то доброе дело бесплатно? Но, на самом деле, все эти расходы по сортировке, по логистике — так или иначе все равно откладываются на нас: учитываются в стоимости продукта, произведенных или производимых. Так или иначе мы за это платим. Но чем эффективнее мы будем сортировать, тем меньше будет расходов на логистику и на досортировку, и тем качественнее будет сырье и более качественными будут продукты из этого вторичного сырья.

Поэтому в грамотной сортировке обычный человек, по-хорошему, первый должен быть заинтересован в том, чтобы переработчики получили сырье хорошего качества, чтобы они меньше денег тратили на досортировку и на какие-то, так скажем «хвосты», которые остаются, если сортировка не очень хорошего качества. Ведь тем меньше вкладывается расход в стоимость товара. Т.е. это такой сложный многоступенчатый вопрос. И он скорее из области фантастики и утопии. Но, это возможно. Возможно, если изначально все игроки заинтересованы. Все игроки — это население, которое понимает для чего и как делать, это государство, которое понимает для чего нужно поддерживать те или иные процессы и как это отражается на экономике в целом на состоянии окружающей среды. Это и переработчики, производители, которые прежде всего экономически заинтересованы в налаживании процессов, но и имеют экологические стимулы менять и делать свои процессы более эффективно.

 

Почему важно прийти на вашу лекцию?


Моя лекция ориентирована прежде всего на простого человека, простого потребителя. На ней можно будет узнать: какие действия приводят к каким последствиям. Зная эту информацию уже каждый человек может сделать свой выбор: какие действия ему продолжать делать, и от каких привычек может быть стоило бы отказаться или пересмотреть свои потребительские привычки — чтобы быть более грамотным участником всей системы — экономической, экологической — не только нашей страны, но и нашей Земли. Я не люблю ограничиваться странами, границами территориальными, ведь я говорила уже, что у окружающей среды границ нет. Если мы загрязняем воду микропластиком здесь в Беларуси, то это влияет на беларусов, на литовцев, на весь Балтийский регион — если это север Беларуси или на весь черноморский регион, если это юг страны. Поэтому я никогда не ограничиваюсь физическими границами. На моей лекции можно будет узнать: что конкретно может каждый человек сделать и самое главное — для чего нужно что-то делать. Или не делать.

Приглашаем к участию в мероприятии всех желающих.

We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…