Пятница, 01 Декабрь 2017 12:14

«Если бы не было расхождения, то выборы и политика потеряли бы значение». В Гомеле выступят преподаватели из ЕГУ

В рамках проекта «Городские собрания ГДФ» 2 декабря состоится дискуссия с участием доцента Европейского гуманитарного университета Андрея Степанова (PhD) и преподавателя этого же вуза Татьяной Чулицкой (PhD).

Заявленная тема: «Высказывания и действия политиков: имеют ли значения слова?».

 

Эксперты расскажут, как соотносятся высказывания политиков и чиновников, интерпретации журналистов и политический курс. На примере социальной политики и политики в отношении Чернобыля гомельчане познакомятся с процессом принятия тех или иные решений.

 

«Сильные новости» уточнили у гостей, есть ли шанс разобраться в противоречивых обещаниях и стратегиях государства.

Можно ли делать прогнозы о развитии той или иной политики, если информации становиться все больше, а разобраться, где правда, все сложнее?

Андрей Степанов (АС): С одной стороны, информация, будь то разная и противоречивая, — это основа для анализа публичной политики и формирования собственного мнения по поводу политического решения, события, высказывания или персонажа. С другой стороны, поиск правдивой информации в политике зачастую обречен, ведь речь идет не столько об истине, сколько о причинах, мотивах и стратегиях игроков. Это свойство политики, и на мой взгляд, оно не существенно отличается от режима к режиму.

Татьяна Чулицкая (ТЧ): Если говорить о возможностях политического прогнозирования, то они не слишком широки даже в демократических странах. Зачастую прогнозы сводятся к созданию трех сценариев: лучшего, худшего и промежуточного. И, как правило, один из них может оказаться приближен к действительности. Хотя, конечно, встает вопрос о ценности такого прогноза. Тем не менее, как раз в социальной политике (в отличие, от, например, международных отношений), прогнозирование остается возможным даже в условиях разрастания объемов информации. Именно социальная политика связана с демографическими показателями, качеством жизни, которые требуют решений независимо от количества произведенных политиками слов. Таким образом, найти абстрактную «правду» и тенденции в большом объеме информации о социальной политике сложно, но возможно.

Как научиться читать между строк?

АС: Как мне кажется, универсального рецепта нет, но есть методологические приемы сопоставления фактов, публичных высказываний, количественных и качественных данных, норм политического поведения, которые позволяют иногда обнаружить несовпадения и противоречия. В большинстве случаев это и есть основа для политического анализа.

ТЧ: Один из путей — это сопоставить информацию из разных источников. Причем включая те, которые мы сами для себя оцениваем как «не (совсем) честные». Это важно для того, чтобы увидеть несовпадение фактов, утверждений и обещаний. Еще один способ — помнить о том, что личные истории или единичные случаи являются именно единичными и не обязательно отражают общие тенденции. Например, если мы видим по телевизору историю о мигрантах в Германии, которые злоупотребляют системой социальных пособий, это не означает, что все мигранты ведут себя подобным образом.

Можете ли вы привести пример, как высказывания политиков были в одной плоскости, а принятые решения оказались в другой?

АС: Что касается чернобыльской политики, о которой мы будем говорить на мероприятии 2 декабря, то таких примеров достаточно много, начиная с высказываний советских чиновников о «незначительном инциденте», заканчивая заключением ученых о «радиофобии».

ТЧ: К сожалению, расхождение «слов и дела» в политике распространено во всех странах. Если бы не было расхождения, то и выборы, и сама политика потеряли бы значение. Зачем переизбирать партию или политика, которые выполнили все свои предвыборные обещания?! Если же говорить о примерах в Беларуси, то одним из ключевых несовпадений является то, что в качестве основы социальной политики у нас декларируется принцип социальной защищенности для всех граждан. Однако на практике с каждым годом мы получаем все больше исключений из него. Наиболее яркий пример — печально известный «тунеядский» декрет.

 

Задать свои вопросы Андрею Степанову и Татьяне Чулицкой вы можете в эту субботу, 2 декабря, в 16.00 в арт-пространстве «Ковчег» (пр. Победы, 2а, 2 этаж). Вход свободный, желательна предварительная регистрация.


Эксперты надеются, что участникам будет интересно узнать о проблемах формирования различных политик в Беларуси, а также обсудить важную для Гомельской области проблему — политику в отношении Чернобыля.

We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…